Looking back at the history of music, it becomes pretty clear that shifts in culture and society across different countries have had a massive influence on how music evolves and spreads. Take concerts, for example—it’s said that the concert as a formal event originated in England. This isn’t entirely unrelated to the fact that England was one of the first countries to transition toward democracy.

In the 17th century, England went through the Puritan Revolution and the Glorious Revolution, shifting from a monarchy to a parliamentary system. This transition expanded civil rights and freedoms, which meant music also started to shift from being something exclusive to aristocrats and royalty to something more accessible to the public. As the middle class grew and the economy flourished, the idea of public concerts—where large audiences could come together to experience music—emerged. This created the foundation for a much broader and more dynamic music culture.

One of the most iconic moments symbolizing England’s musical development was Joseph Haydn’s visit to London. Haydn, who had spent most of his career as a court musician in Austria, found himself in a new position of independence after the death of his patron, Prince Esterházy. He was then invited by the music entrepreneur Johann Peter Salomon to travel to London, where he composed the famous “London Symphonies.” The enthusiastic reception he received from English audiences undoubtedly fueled his creative energy. England’s open and lively musical environment was clearly a huge inspiration for him.

But here’s something interesting: despite being such an open and musically engaged society, England didn’t produce legendary composers like Mozart or Beethoven during this period. Why? There are a few possible reasons. First, England’s music education and traditions weren’t as deeply developed as those in places like Germany or Austria. Second, England was incredibly welcoming to foreign musicians and compositions, which may have left little room for local composers to rise to prominence. And then there was the Industrial Revolution—economic shifts were happening on such a massive scale that artistic and cultural priorities may have been affected.

Music has always adapted to the social and political environments it exists in. The case of England makes it clear just how deeply intertwined music and society are. When societies change, so does the way music is created, experienced, and shared. Understanding how music has been shaped by different political and economic systems isn’t just about looking at the past—it’s also a way to think about where music might be headed in the future.

☆

音楽の歴史を振り返ると、国ごとの文化や社会の変化が、音楽の形や広がりに大きく影響を与えてきたことがよくわかる。たとえば、コンサートという形が生まれたのはイギリスだと言われている。これは、イギリスが他の国に先駆けて民主主義へと移行したことと、無関係ではなかったかもしれない。

17世紀の清教徒革命や名誉革命を経て、イギリスは王政から議会制へと移り変わった。この変化によって、市民の権利や自由が拡大し、音楽も貴族や王族のものから市民のものへと広がっていった。市民階級の台頭と経済の発展は、公開コンサートのように多くの人が音楽を楽しめる場を生み出し、音楽文化が大きく発展する土壌となった。

そんなイギリスの音楽文化の発展を象徴する出来事のひとつが、ハイドンのロンドン演奏旅行だ。オーストリアの宮廷音楽家だったハイドンは、パトロンであるエステルハージ侯爵の死後、自由な立場になり、音楽興行師ザロモンの招きでロンドンに渡った。そこで彼は『ロンドン交響曲』などを生み出し、市民たちの熱狂的な歓迎を受けた。イギリスの自由で開かれた音楽文化が、ハイドンの創作意欲を刺激したのは間違いないだろう。

しかし、イギリスがこれほど音楽に開かれた社会だったにもかかわらず、同時代にモーツァルトやベートーヴェンのような世界的に著名な作曲家がイギリスから生まれなかったのは興味深い。これにはいくつか理由が考えられる。まず、イギリスでは音楽の伝統や教育の環境が、ドイツやオーストリアのように発展していなかったこと。加えて、イギリスは外国の音楽家や作品を積極的に受け入れていたため、国内の作曲家が育つ余地が少なかったのかもしれない。産業革命で経済が大きく動いていたことも、芸術文化への関心に影響を与えていた可能性がある。

音楽は、どんな時代や社会の中でも、その環境に応じて形を変えながら発展してきた。イギリスの例を見ても、政治や経済の変化が音楽文化に与える影響は計り知れない。社会のあり方が変われば、音楽のあり方も変わる。音楽が特定の社会制度や文化の中でどのように形作られてきたのかを考えることは、過去を理解するだけでなく、これからの音楽の可能性を見つめることにもつながるだろう。